最近查账单的时候,我发现了一个有趣的现象:我的 DMIT VPS 每月 9.9 美元,而同事用的 HostDare 洛杉矶 VPS 年付才 35 美元。这个价格差距让我怀疑,难道我是在花冤枉钱?
为了弄清这价格差距到底值不值,我干脆自己也买了一台 HostDare VPS。毕竟,对比不能只看别人怎么说,更不能光听商家的宣传,还是得靠自己动手实测。
接下来,我会用实际数据来看看这两家到底差在哪儿,也给正在犹豫的朋友们一个参考。
两家服务商基本情况快速对比
在深入技术测试之前,我们先来看看这两家公司的基本情况。了解背景很重要,毕竟选 VPS 不只是看配置,服务商的实力和信誉同样关键。
对比项目 | DMIT | HostDare |
---|---|---|
成立时间 | 2017年 | 2018年 |
网络路由 | 去程三网优化,回程强制CN2 GIA | 去程直连,仅回程三网优化 |
技术支持 | 7×24 小时工单,响应迅速 | 工单支持,响应较慢 |
退款政策 | 3 天无条件退款,30 天部分退款 | 3 天退款 |
付款方式 | 支付宝、PayPal、信用卡 | 支付宝、PayPal、信用卡 |
服务特色 | 高品质线路,稳定性强 | 价格便宜,性价比导向 |
官网地址 | DMIT 官网 | HostDare 官网 |
从这个基础对比可以看出,两家最核心的差异在网络质量上。
DMIT 采用的是去程三网优化加回程强制 CN2 GIA 的方案,这意味着无论你用哪个运营商的网络,访问速度都有保障。而 HostDare 只在回程做了三网优化,去程是直连,这就是价格这么便宜的原因。
网络路由的差异直接决定了使用体验。DMIT 的方案成本更高但效果更好,就像走高速公路虽然要交过路费,但速度和稳定性都有保证。HostDare 的方案则是能省则省,去程走普通道路,只在回程时走优化线路。
退款政策方面,两家都提供 3 天的无条件退款,这给了用户试用的机会。不过 DMIT 还提供 30 天的部分退款,这在一定程度上降低了用户的试错成本。
中国大陆 Ping 延迟对比测试
为了客观评估两家服务商的网络质量,我使用 itDog 平台对 DMIT 和 HostDare 的洛杉矶机房进行了全国范围的 ping 测试。测试覆盖了三大运营商的多个节点,能够比较真实地反映不同地区用户的访问体验。
DMIT 洛杉矶机房延迟测试
从 DMIT 的测试结果可以看到,全网平均延迟仅仅 158ms。三网的延迟表现如下:
- 电信用户: 平均 155ms,最优节点上海电信 129ms
- 联通用户: 平均 162ms,最优节点上海联通 132ms
- 移动用户: 平均 158ms,最优节点浙江金华移动 132ms
可以看到,DMIT 的表现相对稳定,大部分地区的延迟都控制在 130-180ms 之间,即使是西部偏远地区的延迟稍高但也在可接受范围内。
HostDare 洛杉矶机房延迟测试
HostDare 的测试结果显示,全国平均延迟也不高,只有 170ms。全国三网的延迟表现如下:
- 电信用户: 平均161ms,最优节点上海电信130ms
- 联通用户: 平均175ms,最差节点山东济南联通309ms
- 移动用户: 平均175ms,部分节点超过200ms
很明显,HostDare 的延迟整体比 DMIT 高出约 12ms,更重要的是稳定性较差,部分联通和移动节点的延迟波动很大,山东济南联通甚至达到了 309ms。
对比分析
从这组测试数据可以清楚地看到,DMIT 的平均延迟比 HostDare 低约 12ms。虽然数字上差距不算惊人,但由于 HostDare 稳定性较弱,这种延迟差在实际使用中往往会被进一步放大。
DMIT 的延迟分布相对均衡,大部分节点都保持在合理范围内;而 HostDare 则出现了明显的“木桶效应”——少数高延迟节点会拖累整体体验。
结果也印证了之前的判断:价格差距背后,其实是技术与网络投入的差距。DMIT 虽然价格更高,但在网络质量上的确有着切实的优势。
CPU 性能测试对比
为了测试两家 VPS 的 CPU 计算性能,我使用 sysbench 工具进行了 CPU 基准测试。虽然测试参数略有不同,但结果还是很有参考价值的。
DMIT CPU性能测试结果
root@DMIT-xxxx:~# sysbench cpu --time=60 run
CPU speed:
events per second: 4184.77
General statistics:
total time: 60.0001s
total number of events: 251089
Latency (ms):
min: 0.21
avg: 0.24
max: 5.78
95th percentile: 0.27
HostDare CPU性能测试结果
root@C20250105:~# sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run
CPU speed:
events per second: 400.56
General statistics:
total time: 10.0015s
total number of events: 4007
Latency (ms):
min: 2.37
avg: 2.49
max: 8.55
95th percentile: 2.66
性能对比分析
从测试结果来看,两家的CPU性能差距相当明显:
计算速度对比:
- DMIT:每秒处理 4184.77 个事件
- HostDare:每秒处理 400.56 个事件
- 性能差距:DMIT 比 HostDare 快约 10 倍
响应延迟对比:
- DMIT:平均延迟 0.24ms,95% 的请求在 0.27ms 内完成
- HostDare:平均延迟 2.49ms,95% 的请求在 2.66ms 内完成
- 延迟差距:DMIT 的响应速度比 HostDare 快 10 倍以上
需要说明的是,虽然两次测试的参数设置略有不同,但这个性能差距依然具有很强的参考价值。DMIT 采用了高性能的 AMD EPYC 处理器,而 HostDare 为了控制成本,在部分套餐的硬件配置上有所妥协。
HostDare 也提供基于 AMD EPYC 的高性能方案,有兴趣的朋友可以前往 HostDare 官网 查看。
这也解释了为什么在实际使用中,DMIT 的 VPS 在处理复杂任务时会更为流畅。无论是编译代码、执行数据库查询,还是进行图片处理等 CPU 密集型工作,DMIT 的表现都更加出色。
当然,话说回来,HostDare 的 CPU 性能虽然不及 DMIT,但在运行普通网站、提供文件服务等轻量级应用时,400 多的 events per second 也完全够用。可以根据自身的实际需求来做选择。
磁盘 IO 性能测试
磁盘 IO 性能直接影响数据库查询、文件读写、网站加载等操作的速度。我是使用 bench.sh 脚本进行综合性能测试的,结果有些出乎意料。
DMIT 磁盘 IO 测试结果
I/O Speed(1st run) : 841 MB/s
I/O Speed(2nd run) : 919 MB/s
I/O Speed(3rd run) : 928 MB/s
I/O Speed(average) : 896.0 MB/s
HostDare 磁盘 IO 测试结果
I/O Speed(1st run) : 1.0 GB/s
I/O Speed(2nd run) : 875 MB/s
I/O Speed(3rd run) : 1.1 GB/s
I/O Speed(average) : 1008.5 MB/s
测试结果分析
这个结果确实让我有点意外:HostDare 在磁盘 IO 测试中表现更好。
IO速度对比:
- HostDare:平均 1008.5 MB/s,峰值达到 1.1 GB/s
- DMIT:平均 896.0 MB/s,相对稳定在 900 MB/s左右
- 性能差距:HostDare 比 DMIT 快约 12.5%
稳定性对比:
- DMIT:三次测试结果比较稳定,波动范围 87 MB/s
- HostDare:波动较大,最高1.1 GB/s,最低 875 MB/s,波动范围 225 MB/s
这个结果说明 HostDare 在存储硬件上没有过分节省成本,可能使用了不错的 NVMe SSD 配置。不过需要注意的是,磁盘 IO 测试往往存在一定的随机性,特别是在共享硬件环境中。
虽然 HostDare 在这项测试中获胜,但需要考虑几个因素:
- 突发 vs 持续性能: 短时间的 IO 测试可能无法反映长期使用的真实表现
- 资源竞争: VPS 环境中,IO 性能会受到同服务器其他用户的影响
- 应用场景: 对于大多数网站应用,900 MB/s和1000 MB/s的差距在实际使用中感知不明显
从这个测试来看,HostDare 在存储性能上确实没有明显短板,这也部分解释了为什么它能在低价位上获得不错的用户口碑。不过,单项测试的领先并不能完全弥补网络和 CPU 方面的劣势。
套餐价格对比分析
为了更直观地比较两家的性价比,我选择了相近配置的入门级套餐进行对比分析。
套餐配置对比
套餐 | CPU/内存 | 存储 | 流量/带宽 | 价格 | 购买连接 |
---|---|---|---|---|---|
DMIT | 1核/2GB | 20GB SSD | 1000GB/1Gbps | $88.88/年 | 立即购买 |
HostDare | 1核/768MB | 10GB NVMe SSD | 250GB/1Gbps(大陆 30Mbps) | $35.99/年 | 立即购买 |
相关阅读:《DMIT VPS套餐表格汇总:洛杉矶、香港、东京》
价格分析
从这个对比表格可以看出一个关键问题,VPS 的配置存在较大差异:
- 内存: DMIT 提供 2GB 内存,是 HostDare 的 2.6 倍
- 存储: DMIT 提供 20GB 存储空间,是 HostDare 的 2 倍
- 流量: DMIT 提供 1TB 月流量,是 HostDare 的 4 倍
- 带宽关键差异: 虽然 HostDare 标称 1Gbps,但针对大陆的优化带宽仅 30Mbps,而 DMIT 的 1Gbps 是全程优化
HostDare 仅需 $35.99 的年付价格确实便宜,完全符合其高性价比的定位,因此对预算有限的用户很有吸引力。不过,这样的低价背后也有取舍。
虽然 HostDare 也有标称 1Gbps 的带宽端口,但面向大陆的优化带宽只有约 30Mbps,在跨境高峰期体验会明显受限,更适合轻量级网站、低并发应用,或对大陆访问需求不高的场景。
相比之下,DMIT 每月 9.9 美元(年付更优惠:$88.88),虽然价格更高,但提供全程优化的 1Gbps 带宽和更稳定的路由控制。如果你的业务面向国内用户,或对延迟与稳定性有更高要求,DMIT 更合适。
总结
实测结果显示,两家 VPS 各有优势,但整体差距明显。
DMIT 的网络延迟更低且稳定性更强,CPU 性能领先近 10 倍,三网去程优化 + CN2 GIA 回程保障全程高质量线路;配置更高、流量更充足,技术支持响应更快,整体可用性更高。
而 HostDare 的磁盘 IO 性能略胜一筹,常规定价更便宜,性价比在轻量需求场景下更突出。
购买建议
如果你追求稳定性和高性能,不想在服务器问题上浪费时间,主要面向国内用户提供服务,你可以立即前往 DMIT 官网 选购,如果不知道怎么订购,可以查看我们的 DMIT 购买教程。
如你预算紧张,主要学习测试或博客类小型网站,对稳定性要求不高,可以立即访问 HostDare 官网 获取更多详细信息。